近日，阿里與京東同時(shí)陷入了一場“黑稿風(fēng)波”，京東這邊，有多家媒體發(fā)出了題為《京東花260萬高價(jià)，多次雇傭方興東寫黑稿攻擊阿里》等文章。針對此事，京東今日委托律師回應(yīng)稱，從未與任何機(jī)構(gòu)合作發(fā)起針對他人的惡意造謠，京東長期以來遭受系統(tǒng)的、有組織性的、毫無事實(shí)和法律依據(jù)的惡意攻擊及抹黑。11月23日晚，微博賬號“今晚月色很美1994”曝光了一份互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室（創(chuàng)始人方興東）與京東簽訂的合同及《推動(dòng)工商總局對天貓平臺(tái)“二選一”反壟斷立案調(diào)查項(xiàng)目建議書》。據(jù)微博賬號“今晚月色很美1994”曝光的資料顯示，這份合同總價(jià)200萬元，方興東負(fù)責(zé)提供有關(guān)“阿里巴巴二選一及壟斷”的報(bào)告與“協(xié)同影響服務(wù)”。不過，隨后互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室官方就發(fā)表聲明稱，從未簽署過上述爆料所稱的“合同”。京東也在聲明中表示，部分媒體所援引的《網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“二選一”行為對平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響與對策研究》一文為第三方根據(jù)對某些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)涉嫌壟斷行為的研究而出具的報(bào)告。相關(guān)媒體在毫無事實(shí)依據(jù)和司法認(rèn)定的前提下，將此主觀臆測為京東驅(qū)動(dòng)第三方機(jī)構(gòu)打擊抹黑競爭對手，此舉嚴(yán)重侵害了京東的名譽(yù)權(quán)。“與此相反，京東長期以來遭受系統(tǒng)的、有組織性的、毫無事實(shí)和法律依據(jù)的惡意攻擊及抹黑?！本〇|表示，已對該等文章予以保全公證，已經(jīng)及將要對部分涉嫌違法主體啟動(dòng)司法程序，或向國家有關(guān)部門舉報(bào)，并保留進(jìn)一步針對其他涉嫌違法主體采取法律行動(dòng)、追究其法律責(zé)任的權(quán)利。以下為聲明全文：關(guān)于近日相關(guān)媒體發(fā)布的京東與互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室不實(shí)傳言的聲明近日，網(wǎng)絡(luò)上有多個(gè)賬號和媒體發(fā)布了題為《京東花260萬高價(jià)，多次雇傭方興東寫黑稿攻擊阿里》、《京東260萬雇傭方興東寫黑報(bào)告攻擊阿里背后》等多篇不實(shí)文章，且該等文章被大量轉(zhuǎn)載。北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所陳曦律師受京東委托，特發(fā)表如下聲明：1、京東從未與任何機(jī)構(gòu)合作發(fā)起針對他人的惡意造謠。我們注意到，部分媒體所援引的《網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“二選一”行為對平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響與對策研究》一文，實(shí)為第三方根據(jù)對某些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)涉嫌壟斷行為的研究而出具的報(bào)告。相關(guān)媒體在毫無事實(shí)依據(jù)和司法認(rèn)定的前提下，將此主觀臆測為京東驅(qū)動(dòng)第三方機(jī)構(gòu)打擊抹黑競爭對手，此舉嚴(yán)重侵害了京東的名譽(yù)權(quán)。2、與此相反，京東長期以來遭受系統(tǒng)的、有組織性的、毫無事實(shí)和法律依據(jù)的惡意攻擊及抹黑。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅在今年11·11期間，就有上百個(gè)有一定影響力的賬號和媒體，發(fā)表過若干針對京東的造謠及抹黑文章。而近一年來，此類文章更是不計(jì)其數(shù)。3、我們理解，近期不實(shí)文章，與此前惡意攻擊京東的文章，均嚴(yán)重侵害了京東的名譽(yù)權(quán)。我們已對該等文章予以保全公證，已經(jīng)及將要對部分涉嫌違法主體啟動(dòng)司法程序，或向國家有關(guān)部門舉報(bào)，并保留進(jìn)一步針對其他涉嫌違法主體采取法律行動(dòng)、追究其法律責(zé)任的權(quán)利。以下僅為今年11·11期間我們公證過的極少部分攻擊、抹黑京東的文章：