上周四，美國最高法院作出判決，將允許各州政府強(qiáng)制向在本州沒有實體店的網(wǎng)絡(luò)零售商收取銷售稅。

銷售稅是美國州和地方政府對種類商品及勞務(wù)按其銷售價格的一定比例課征的一種稅，稅率由各州政府自行制定。美國高等法院的這一判決源于南達(dá)科他州與電商企業(yè)之間展開的備受矚目的“斗爭”。

早在2016年，該州就出臺法律規(guī)定大型州外電商公司需代收銷售稅。根據(jù)南達(dá)科他州此前作出的估測，如果開始征收這種銷售稅，那么該州每年將可獲得最多5000萬美元的額外收入。南達(dá)科他州比大多數(shù)美國州更依賴銷售稅，因為它是九個沒有州所得稅的州之一。

如今這項法律重新生效，這意味著美國的其他州可以效仿南達(dá)科他州要求電商收取銷售稅。在美國的50個州里，有45個州都征收銷售稅。這些州可以獲得一種新的收入流來充實自己的金庫。據(jù)美國聯(lián)邦政府公布的一份報告，美國各州每年的收入最多可因此而增加130億美元。

這也意味著消費(fèi)者將為商品支付更高昂的價格。比如一臺售價3000美元的電視機(jī)，如果在網(wǎng)上銷售，過去消費(fèi)者無需支付8%的消費(fèi)稅，這就讓他們省下了240美元。而如果去百思買（BestBuy）這樣的電子實體店去購買，消費(fèi)者就必須繳納這部分稅。因此長期以來，百思買也是銷售稅的強(qiáng)烈倡導(dǎo)者。

根據(jù)《華盛頓郵報》近期的一份調(diào)查，美國前二十大擁有網(wǎng)店的零售商當(dāng)中，有19個零售商都已經(jīng)開征銷售稅，其中包括亞馬遜、沃爾瑪、塔吉特和蘋果。

受沖擊最大的可能是一些小型的沒有實體店的電商平臺，比如Wayfair、Overstock.com和Newegg等企業(yè)最受影響。而電商巨頭亞馬遜卻會因此受益。

自2017年起，亞馬遜就已經(jīng)開始對其平臺上的自營商品征收銷售稅，今年4月，亞馬遜已經(jīng)宣布在全美45個州收取銷售稅，免稅州包括阿拉斯加、特拉華州、蒙大拿州、新罕布什爾州、俄勒岡州。

過去很長一段時間，亞馬遜和美國許多州政府也一直因征收銷售稅產(chǎn)生分歧。一些州認(rèn)為，亞馬遜面向本州消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)零售，并未收取銷售稅，影響到了本州稅收，不過亞馬遜認(rèn)為，在一些沒有實體業(yè)務(wù)的州無需收取銷售稅。

不過隨著亞馬遜過去幾年逐漸在美國全境開拓業(yè)務(wù)，雖然其銷售通過網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行，但是亞馬遜在許多州建設(shè)了倉庫、訂單執(zhí)行中心，這些實體業(yè)務(wù)的建立，迫使亞馬遜的銷售稅蔓延到全美幾乎所有的州。

據(jù)筆者了解，亞馬遜開始收取銷售稅之后，美國一些州政府增加了數(shù)千萬美元的收入。不過，州政府也保持了靈活的政策，比如在一些州，只要亞馬遜承諾建設(shè)物流設(shè)施，增加就業(yè)崗位，就可以暫時免除銷售稅。

不過亞馬遜平臺上的第三方賣家還未開始向消費(fèi)者征收銷售稅。盡管如此，鑒于亞馬遜的軟件和技術(shù)實力，它將會有一套完整的系統(tǒng)來應(yīng)對。零售專家JanKniffen表示：“亞馬遜每天就在處理這些事情，他們在美國所有州幾乎都有運(yùn)營。他們需要做的就是向每一個網(wǎng)購的消費(fèi)者提供服務(wù)?！?/span>

亞馬遜已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)零售巨頭，因此銷售稅的增加，并不會嚴(yán)重影響其針對實體零售商的競爭優(yōu)勢。筆者認(rèn)為，消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣一旦形成后就很難改變，他們并不會因為要為此支付銷售稅就改變網(wǎng)購的習(xí)慣。尤其是傳統(tǒng)零售店也在大力推動電商發(fā)展的趨勢下，網(wǎng)購的勢頭只會有增無減。