7月13日消息，今日，母嬰平臺貝貝網(wǎng)遭一篇名為《電商新貴貝貝網(wǎng)：百億交易額下幾分成功？幾分注水？》的文章爆料，稱平臺涉嫌刷單。對此，貝貝網(wǎng)方面獨家回應(yīng)，該文引用GMV數(shù)據(jù)嚴(yán)重不實，5月18日并不存在所謂異常的2.7億GMV，真實數(shù)據(jù)為兩千多萬。

    以下為貝貝網(wǎng)獨家回應(yīng)：

    我們注意到部分媒體報道稱貝貝網(wǎng)5月18日有2.7億GMV并涉嫌刷單，這一數(shù)據(jù)嚴(yán)重失實。貝貝網(wǎng)當(dāng)天交易額兩千多萬，并不存在所謂的2.7億異常GMV，而文章引用的5月整體數(shù)據(jù)沒有一天和貝貝的真實數(shù)據(jù)相符。這些數(shù)據(jù)異常，難道是上帝伸出的“烏龍指”？

    迄今為止，目前行業(yè)內(nèi)還沒有聽說過哪一家第三方數(shù)據(jù)公司可以精確監(jiān)測到其他平臺的交易額，貝貝網(wǎng)歡迎獨立、權(quán)威的第三方機(jī)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)調(diào)研。

    據(jù)了解到，在《電商新貴貝貝網(wǎng)：百億交易額下幾分成功？幾分注水？》一文中，作者引用了第三方大數(shù)據(jù)研究團(tuán)隊“超對稱”的一份5月份監(jiān)測數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)將貝貝網(wǎng)、蜜芽和寶寶樹三家母嬰電商進(jìn)行對比，而這三家平臺5月GMV總量分別為6.5億、2.7億和1.3億。

    同時，文章指出，貝貝網(wǎng)在5月11號和5月18號銷售額為3400萬和2.7億，分別為正常的3倍和27倍。寶寶樹在5月3日和5月9日GMV為1700萬和1900萬，為正常的6倍，蜜芽5月31日GMV為6600萬，為正常的8倍，均與貝貝網(wǎng)存在較大差距。

    此外，從超對稱提供的百度指數(shù)、DAU和GMV數(shù)據(jù)來看，由于5.11母嬰節(jié)的緣故，貝貝網(wǎng)自5月10日至5月15日，GMV均處于增勢，與百度指數(shù)和DAU變化趨勢相符，成交額存在一定合理性。但5月18日貝貝網(wǎng)年度促銷活動結(jié)束后，“在百度指數(shù)和DAU都極低的情況下，GMV沖到2.7億，這部分?jǐn)?shù)據(jù)不合邏輯”，作者提出了自己的疑慮。

    最后，文章直接引用了“超對稱經(jīng)過模型計算”得出的結(jié)論——除去1%的數(shù)據(jù)存儲bug可能性，貝貝網(wǎng)5月18日有99%的概率是在刷單。并表示除去刷單水分，貝貝網(wǎng)5月份真實GMV應(yīng)為3.9億。對此，貝貝網(wǎng)在公開回應(yīng)中并未提及5月整體GMV數(shù)據(jù)，但表示5月18日的兩千多萬GMV數(shù)據(jù)符合日常常態(tài)銷售情況。

    對于數(shù)據(jù)提供方“超對稱”，作者表示該團(tuán)隊并無電商背景，與貝貝網(wǎng)寶寶樹等研究對象不存在利益關(guān)系，屬于獨立的第三方數(shù)據(jù)研究機(jī)構(gòu)。根據(jù)搜索該團(tuán)隊公眾號得知，超對稱（北京）科技有限公司為初創(chuàng)團(tuán)隊，其投資人之一為艾普拉斯投資顧問（北京）有限公司，團(tuán)隊主營業(yè)務(wù)為組織和挖掘商業(yè)數(shù)據(jù)。一位研究行業(yè)資深人士表示，作為研究機(jī)構(gòu)，超對稱也有必要向外界證明團(tuán)隊數(shù)據(jù)獲取的途徑是否嚴(yán)謹(jǐn)，“看他是靠爬蟲還是SDK，或者其他的一些方式?！?/span>